很多人认为努涅斯是菲尔米诺的升级版，但实际上他只是战术适配性更窄、进攻参与度更低的终结型前锋。
努涅斯的核心优势在于禁区内的直接威胁。他的冲刺速度、对抗能力和射门果断性在反击或边路传中场景中极具杀伤力。2023/24赛季，他在英超每90分钟完成2.1次射正，转化率接近20%，数据层面确实优于同期的菲尔米诺。但问题不在于进球效率，而在于他无法像菲尔米诺那样深度嵌入中场组织体系。努涅斯在对方半场的传球成功率仅为68%，且极少回撤接应或横向串联——这导致利物浦在控球阶段常常形成“前场脱节”：萨拉赫和迪亚斯内收后，中路缺乏衔接点，努涅斯则孤立于防线身后。
反观菲尔米诺，其巅峰期的价值恰恰体现在“非射手”属性上。他每90分钟完成超过30次传球，其中近三分之一为向前推进或关键区域分球；回撤至中场接应的频率高达每场5.2次，是克洛普高位压迫体系中的“伪九号”枢纽。即便进球数下滑，他在强强对话中仍能通过跑位拉扯防线、为边锋创造空间。努涅斯的问题不是不会踢团队足球，而是他的技术组合（停球调整慢、短传精度不足）和战术意识（缺乏主动回接意愿）决定了他无法承担这一角色。差的不是数据，而是作为进攻发起点的能力缺失。
努涅斯确有高光时刻。2023年12月对阵曼城，他利用一次快速反击单刀破门，并在前场逼抢中迫使迪亚斯失误，展现了顶级前锋的冲击力。但更多时候，他在面对严密防守时迅速“隐身”。2024年2月欧冠对阵巴黎圣日耳曼，努涅斯全场仅触球28次，7次尝试背身拿球全部失败，被马尔基尼奥斯和穆阿尼轮番限制；同年4月对阵埃弗顿，当对手收缩防线并切断边中联系后，他整场零射正，且无一次成功过人。
被限制的根本原因在于：努涅斯极度依赖空间和队友喂球。一旦对手压缩纵深、切断边路传中路线，他既无法回撤接应打破封锁，也缺乏小范围摆脱或策应能力。这暴露了他作为单一终结者的脆弱性——他不是“强队杀手”，而是“体系依赖型球员”。当利物浦掌控节奏、边锋频繁内切时，他能高效收割；但一旦陷入阵地攻坚或被动控球，他的战术价值急剧下降。
将努涅斯与现役顶级进攻型中场或伪九号对比，差距一目了然。哈里·凯恩在拜仁不仅场均射门3.5次，还贡献2.8次关键传球和85%以上的传球成功率；甚至同为速度型中锋的哈兰德，在曼城体系中也通过回撤接应和二次进攻参与提升了整体流动性。而努涅斯在这些维度上全面落后。即便与巅峰菲尔米诺相比，他在无球跑动覆盖面积（少12%）、压迫成功率（低9个百分点）和进攻三区传球次数（少40%）等关键leyu乐鱼指标上均处于下风。
努涅斯的上限受限于一个根本缺陷：他无法在无球状态下持续影响比赛进程。顶级中锋如本泽马或凯恩，即便不进球，也能通过回撤、拉边或策应维持进攻流畅性；而努涅斯在无球时往往静止等待机会，导致球队进攻节奏断裂。他的问题不是数据，而是“静态存在感”——在高强度比赛中，当对手针对性布防时，他缺乏自主创造或改变局面的能力。这使得他永远只能是战术拼图，而非驱动体系的核心。
努涅斯属于“强队核心拼图”级别，但距离准顶级仍有明显差距。他能在特定体系（快攻、边路主导）中高效输出，却无法像菲尔米诺那样成为战术运转的轴心。他的优势足够鲜明，但短板同样致命——缺乏进攻参与度使他难以在真正顶级对决中稳定发挥决定性作用。若利物浦希望他承担更多，必须围绕其终结能力重新设计进攻结构；否则，他将始终是一名高效的“终点”，而非可靠的“起点”。
